Scrutée par les médias du monde entier, la décision de la Cour internationale de Justice (CIJ), à La Haye aux Pays-Bas, sur les accusations de « génocide à Gaza » portées par l’Afrique du Sud à l’encontre d’Israël, dans la guerre qui oppose depuis le 7 octobre 2023, l’État hébreu au mouvement palestinien Hamas, est tombée ce vendredi 26 janvier. L’instance estime que certains actes commis par l’armée israélienne à Gaza semblent susceptibles de tomber sous le coup de la convention sur le génocide.
C’est à l’issue d’une audience qui a duré environ une heure que la CIJ a statué sur l’accusation sud-africaine portée le 29 décembre 2023 devant elle. Une plainte avec une documentation de 84 pages dénonçant «les actes et omissions d’Israël de nature génocidaire, commis avec l’intention spécifique requise de détruire les Palestiniens de Gaza en tant que partie du groupe national, racial et ethnique palestinien plus large » avait été déposée par Pretoria. Exigeant l’arrêt immédiat de « l’agression israélienne » et l’assistance aux civils Palestiniens.
Par ailleurs, la CIJ a ordonné à Israël de «prévenir et punir» l’incitation au «génocide» mais également de prendre davantage de mesures pour protéger les Palestiniens, tout en autorisant l’accès à l’aide humanitaire dans l’enclave palestinienne où le bilan humain est désormais de 26 000 morts. La CIJ s’est toutefois gardée d’exiger un cessez-le-feu que la partie sud-africaine réclamait incessamment.
Sémantique juridique
La décision prise par l’Afrique du Sud de défier Israël devant les juridictions internationales est un pari gagné pour la symbolique. Même si la CIJ n’a pas statué sur le fonds pour déterminer si Israël a commis ou non un génocide dans la bande de Gaza. Jouant sa crédibilité face au « Sud Global », la CIJ a préféré s’abriter derrière la sémantique juridique, en jouant sur les mots (semblent susceptibles…). Cependant le simple fait que l’accusation sud-africaine soit prise en compte avec tout le battage médiatique qui a suivi, et que la CIJ reconnaisse explicitement « les appels aux génocide » place Israël sur la défensive.
Même s’il ya peu de chances que les décisions prises par la CIJ soient respectées par Israël, comme d’autres résolutions internationales avant elle, Benyamin Nétanyahou ayant d’emblée rejeté la décision de la CIJ, c’est une victoire psychologique que Pretoria vient de remporter pour son allié Palestinien.
En défiant ouvertement Israël devant les tribunaux internationaux, initiative que très peu de nations se seraient aventuré à conduire, pour ne pas fâcher son allié américain, l’Afrique du Sud revendique avec force le leadership du « Global south » et réaffirme sa posture géopolitique de non-alignée.